가격에 붙이는 시점의 의미
가격이 자주 바뀌는 상품의 GEO 자료에는 가격을 확인한 기준 시점과 회사가 확정한 가격 적용 기간을 구분해 밝히는 방식을 권합니다. 자료 수정일은 가격 확인 시점을 대신하지 않도록 별도로 표시합니다. 적용 기간이 확정되지 않았다면 담당자가 임의의 종료일을 만들지 않고, 현재 근거로 설명할 수 있는 시점만 기재합니다.
가격 옆에 날짜가 있어도 그 날짜가 무엇을 뜻하는지 불분명하면 독자는 구매 가능한 가격인지 판단하기 어렵습니다. 담당자가 가격표를 열어 본 날과 회사가 해당 가격을 적용하기로 정한 날은 서로 다를 수 있습니다. 상품 설명의 문장을 고친 날도 가격의 유효성을 판단할 근거가 되지는 않습니다. 따라서 날짜를 선택하기 전에 그 날짜가 어떤 업무에서 생겼는지 가려야 합니다.
| 시점 항목 | 뜻 | 회사가 확인할 자료 |
|---|---|---|
| 가격 기준 시점 | 표시한 가격을 뒷받침하는 자료의 기준 날짜 또는 시간 | 판매 가격 기록과 해당 기록의 시점 |
| 가격 적용 시작 시점 | 회사가 해당 가격을 적용하기로 확정한 때 | 승인된 가격 변경 안내와 적용 조건 |
| 가격 적용 종료 시점 | 회사가 해당 가격의 적용을 마치기로 확정한 때 | 종료가 명시된 승인 자료 |
| 자료 수정일 | 공개 문서나 페이지의 내용을 수정한 날 | 변경 이력과 실제 수정 내용 |
날짜가 우연히 같더라도 항목의 의미까지 같아지는 것은 아닙니다. 같은 날 가격을 승인하고 소개 문서를 수정했다면 각각의 근거에 따라 표기해야 합니다. 날짜를 하나만 적을 수 있는 형식이라면 가격 판단에 필요한 항목을 선택하고, 그 날짜의 뜻을 가격 설명에 명시하는 편이 좋습니다.
시점 표기를 결정하는 근거
구글 검색 센터는 독자가 콘텐츠를 통해 목적을 이루는 데 필요한 정보를 얻을 수 있는지를 사용자 중심 콘텐츠의 판단 질문으로 제시합니다. 가격 자료에서는 독자가 표시 금액이 언제의 정보인지 이해할 수 있도록 편집하는 데 이 관점을 적용할 수 있습니다. 가격 기준 시점과 적용 기간을 따로 쓰는 방식은 회사의 편집 판단이며, 구글이 지정한 날짜 표기 형식은 아닙니다.
대표나 가격 승인 책임자는 판매 가격을 정한 기록에서 확정된 내용을 판단하고, 마케팅 담당자는 그 범위 안에서 공개 문장을 작성합니다. 승인 예정일이나 다음 가격 협의 일정은 확정된 적용 종료일로 사용할 수 없습니다. 내부 자료에 기간이 빠져 있다면 가격 책임자에게 시작과 종료가 각각 결정되었는지 묻고, 답이 없는 항목을 추정으로 채우지 않습니다.
자료를 열람한 시점도 가격 기록의 기준 시점과 다를 수 있습니다. 이전에 작성된 가격표를 오늘 열람했다고 해서 그 금액이 오늘 기준으로 확정된 것은 아닙니다. 담당자는 열람일만으로 날짜를 정하지 않고, 가격 기록이 어느 시점의 판매 조건을 나타내는지 판별해야 합니다.
자료 확보부터 공개 문장 대조까지
작업은 가격 근거를 확보한 뒤 적용 기간을 판별하고, 마지막으로 공개 자료의 시점 표시를 대조하는 순서로 진행합니다. 문서 상단의 날짜부터 수정하면 금액의 근거와 무관한 날짜가 가격 설명에 들어갈 수 있습니다. 마케팅 담당자는 가격 책임자가 승인한 자료와 공개할 문장을 함께 준비합니다.
- 가격 담당자가 판매 가격 기록을 준비하고, 대상 상품과 선택 조건이 공개하려는 금액에 해당하는지 대조합니다. 기록이 나타내는 날짜나 시간과 담당자가 자료를 열람한 시점은 따로 기록합니다.
- 가격 승인 책임자가 적용 시작과 종료에 관한 결정 내용을 전달합니다. 예정된 논의 일정이나 예상 변경일은 승인 내용에 포함하지 않습니다.
- 마케팅 담당자가 가격 문장에 필요한 시점 이름을 추가합니다. 날짜만 기재하지 않고 가격 기준 시점인지 적용 기간인지 알 수 있는 표현을 사용합니다.
- 공개를 승인하는 담당자가 금액, 날짜의 의미, 기간 설명을 근거 자료와 대조합니다. 페이지의 수정 이력이 가격 문장과 다른 뜻으로 읽히는지도 검토합니다.
준비 자료에는 금액만 있는 화면보다 해당 금액의 대상과 기록 시점을 함께 식별할 수 있는 자료가 적합합니다. 승인 내용이 별도 문서에 있다면 가격 기록과 연결할 수 있도록 상품명이나 관리 식별자를 함께 기재합니다. 독자에게 내부 자료 전체를 공개할 필요는 없지만, 담당자는 공개 문장의 근거를 다시 찾을 수 있어야 합니다.
가격 안내 상태별 시점 문장
시점 문장은 회사가 확정한 가격 안내 상태에 따라 선택합니다. 아래 표는 공개 문장을 정할 때 사용할 수 있는 편집안이며 플랫폼의 필수 입력 규칙은 아닙니다. 담당자는 확보한 자료가 뒷받침하는 행을 선택하고, 빠진 결정을 문장으로 만들어 내지 않습니다.
| 가격 안내 상태 | 시점 표기 실행안 | 확정하지 말아야 할 내용 |
|---|---|---|
| 가격 기준 시점만 식별 가능 | 해당 시점의 가격 정보라는 뜻을 명시 | 현재부터 미래까지 동일한 가격이라는 설명 |
| 적용 시작만 확정 | 확정된 시작 시점을 가격과 함께 기재 | 근거 없는 종료일이나 계속 유지된다는 약속 |
| 시작과 종료 모두 확정 | 승인된 적용 기간을 명시 | 기간 밖에서도 같은 가격이 적용된다는 설명 |
| 문구만 수정하고 가격은 재확인하지 않음 | 수정일은 문서 변경 이력으로 표시 | 수정일 기준 최신 가격이라는 설명 |
공개 화면에서 날짜를 가격과 멀리 떨어뜨려 배치하면 어느 금액에 해당하는지 모호해질 수 있습니다. 마케팅 담당자는 해당 가격 문장이나 가격을 담은 표에서 시점의 대상을 식별할 수 있도록 작성합니다. 여러 금액의 근거가 서로 다르면 페이지 상단의 날짜 하나로 전체를 설명하지 않고, 가격별로 필요한 시점 설명을 작성합니다.
공개 승인 기록에는 채택한 문장과 근거 자료의 식별 정보를 남깁니다. 담당자가 달라져도 어떤 결정에 따라 기간을 기재했는지 추적할 수 있도록 승인 주체도 기록합니다. 이후 변경 여부를 판단할 때는 공개 문장만 읽지 않고 이 기록을 함께 사용합니다.
날짜 변경과 가격 검증의 차이
맞춤법이나 상품 설명을 수정한 일을 가격 검증으로 기록해서는 안 됩니다. 구글 검색 센터는 실질적인 내용 변화 없이 페이지 날짜를 변경해 최신 자료처럼 나타내려는 방식을 경고 질문에 포함합니다. 회사는 날짜 변경의 이유를 실제 작업 내용으로 설명할 수 있어야 하며, 가격을 다시 조사하지 않았다면 새 수정일을 금액의 기준으로 연결하지 않습니다.
수정 이력을 관리하는 담당자는 무엇을 고쳤는지 함께 기록합니다. 설명 문장 수정, 가격 근거 갱신, 적용 기간 변경처럼 실제 수행한 일을 명시하면 날짜만으로 작업 내용을 추정하는 일을 줄일 수 있습니다. 시스템이 저장할 때마다 수정일을 표시하는 경우에도 그 날짜가 가격 재검증을 뜻한다는 문장은 별도 근거가 있을 때만 작성합니다.
가격 담당자가 새 자료를 확보했는데 금액은 이전과 같을 수도 있습니다. 이때는 금액이 같다는 이유만으로 작업이 없었다고 판단하지 않고, 새 자료가 어느 시점의 가격을 뒷받침하는지 기록합니다. 반대로 화면의 숫자만 다시 입력한 작업은 새로운 가격 근거를 확보한 일로 처리하지 않습니다.
기간의 경계에서 필요한 결정
적용 기간을 공개할 때는 시작과 종료가 어떤 판매 행위를 기준으로 결정되는지도 필요할 수 있습니다. 회사의 승인 자료가 주문 접수 시점과 결제 완료 시점 중 어느 것을 기준으로 하는지 명시했다면 공개 설명에도 그 조건을 반영합니다. 자료에 날짜만 있고 기준 행위가 없다면 마케팅 담당자가 임의로 해석하지 않고 가격 승인 책임자에게 결정을 요청합니다.
시간까지 결정된 가격은 날짜만 기재할 때 적용 범위가 넓어질 수 있습니다. 담당자는 승인 자료의 시간 조건을 생략해도 되는지 판단하고, 생략하면 의미가 달라지는 경우에는 가격 설명에 포함합니다. 종료 날짜가 있다고 해서 해당 날짜의 마지막까지 적용된다고 추정하지 않습니다.
시점 정보의 정밀도는 근거 자료가 지원하는 범위를 넘지 않아야 합니다. 날짜만 남아 있는 기록에 정확한 시간을 추가하거나, 승인되지 않은 시간 기준을 확정해서는 안 됩니다. 더 자세한 표기가 구매 판단에 필요하다면 공개 문장을 작성하기 전에 책임자가 조건을 결정하도록 요청합니다.
자주 묻는 질문
가격 기준 시점을 날짜 대신 상대 표현으로 써도 됩니까?
독자가 읽는 때에 따라 의미가 달라지는 상대 표현은 피하는 편이 좋습니다. ‘오늘 기준’이나 ‘최근 가격’은 자료가 전달되거나 저장된 뒤 원래 뜻을 식별하기 어렵습니다. 가능한 경우 달력상의 날짜를 사용하고, 상대 표현이 꼭 필요하면 해당 날짜도 함께 기재합니다.
여러 국가에 공개하는 가격에는 시간대도 필요합니까?
시간대 차이가 가격 적용 여부를 달리하게 한다면 시간 기준을 명시하는 편이 좋습니다. 회사가 승인한 적용 시간을 어느 지역의 시간으로 읽어야 하는지 가격 책임자에게 요청합니다. 해외 독자를 대상으로 한다는 이유만으로 근거에 없는 시간대를 추가하지 않습니다.
파일 이름에 날짜가 있으면 본문에서 생략해도 됩니까?
파일 이름만으로 가격의 시점을 전달하는 방식은 권하지 않습니다. 내려받은 파일의 이름은 수신자가 변경할 수 있고, 문서 일부만 전달되면 이름이 함께 전달되지 않을 수 있습니다. 가격이 있는 본문에도 해당 날짜의 뜻을 기재하는 편이 좋습니다.
가격 근거 자료에 내부 승인자 이름을 공개해야 합니까?
내부 승인 기록과 독자에게 공개하는 정보는 따로 정할 수 있습니다. 공개 자료에는 가격 조건을 설명하는 데 필요한 내용을 담고, 승인자 정보는 회사의 기록 관리 기준에 따라 보관합니다. 독자가 가격에 관해 질문할 수 있는 공식 연락 방법을 안내할 수도 있습니다.
자동으로 읽어 온 가격에도 사람이 승인해야 합니까?
자동 수집을 사용하더라도 회사는 공개 금액의 판단 책임과 승인 방식을 정하는 편이 좋습니다. 수집 대상 기록의 시점과 자료를 가져온 시점이 같은 의미인지, 승인된 판매 조건이 반영되는지 담당자가 검토합니다. 자동 수집 시각만 있다는 이유로 그때의 판매 가격이 확정되었다고 설명하지 않습니다.